如果你正在挑選行車記錄器，一定遇過這個問題：「我要買電子後視鏡？還是買傳統行車記錄器就好？」

　　兩者外型不同、安裝方式不同、功能更是差非常多。尤其近兩年電子後視鏡升級加入AI HDR、SONY STARVIS 2、AI 語音指令、ADAS 自動校準、5G Wi-Fi、FMP4 安心存檔等能力，與傳統記錄器的差距越來越明顯。

這篇文章會帶你一次看懂：

• 什麼是電子後視鏡？
• 什麼是傳統行車記錄器？
• 兩者真正的差在哪？
• 你到底適合哪一種？

什麼是電子後視鏡？

　　電子後視鏡就是把「整面後視鏡」改成高亮度、廣視角的顯示螢幕，再搭配前後雙鏡頭輸出影像，電子後視鏡通常具備：

✔ 11.26 吋 IPS 大螢幕：顯示面積比傳統 2–3 吋螢幕大數倍，可視性提升。

✔ HDR 防眩光影像：抑制後車遠光燈、雨天反射、夜間招牌強光。

✔ 前後雙鏡 2K HDR：前後畫質一致，適合真正重視後方視野的人。

✔ SONY STARVIS 2 感光元件：夜間、地下室、隧道畫面更亮、更乾淨。

✔ AI HDR 調光算法：避免暗部死黑、逆光爆白、車燈過亮等問題。

✔ AI 語音操作：行駛中不用碰螢幕，也不需找按鈕。

✔ ADAS 主動安全：包括LDW 車道偏移、FVSA 前車起步提示、FCWS 車距警示，可自動校準道路線，不需要駕駛手動調整。

✔ FMP4 安心存檔：影像受干擾也能保留畫面，比傳統 MP4 更安全。

什麼是傳統行車記錄器？

傳統行車記錄器功能相對單純，以錄影為主。

一般具備：

• 單鏡或雙鏡錄影
• 小螢幕（2–3 吋）或無螢幕
• 1080P～1440P 畫質
• 一般 HDR
• 基本 ADAS（但需手動校正）
• 按鍵式操作或 App 操作

傳統記錄器的優點：

• 體積小
• 價格較便宜
• 安裝簡單

適合只想要「能錄就好」的族群。

電子後視鏡 vs. 傳統行車記錄器：五大核心差異

差異 1：視野大小與可視性

電子後視鏡

• 11.26 吋 IPS 大螢幕
• HDR 防眩光
• 雨天、夜間不會整片白
• 不受後座小孩、行李遮擋
  
  

傳統記錄器

• 小螢幕（主要只用來設定）
• 不提供「可視駕駛畫面」
• 雨天/夜間可視性差異大

結論：
如果你常載小孩、載寵物、後擋玻璃常被遮擋，電子後視鏡會改善非常明顯。

差異 2：夜間畫質（STARVIS 2 + AI HDR）

電子後視鏡（例如 AI17 PRO）採用：

• SONY STARVIS 2
• AI HDR

因此能在夜間、逆光、雨天提供更清晰畫面。

傳統記錄器：

• 感光元件較基本
• HDR 調光範圍有限
• 容易暗部全黑、車燈整片白、逆光不清楚

差異 3：操作方式（AI 語音 vs. 手動操作）

電子後視鏡

完整 AI 語音 ↓

• 「我要檢舉」（鎖檔）
• 「幫我拍照」
• 「不要錄音」
• 「小聲點」
• 「不要錄了」

行駛中完全不碰螢幕。

傳統記錄器

• 找按鈕
• 按錯功能常發生
• App 傳輸慢、不直覺
  
  

結論：
如果你不想在開車時分心，「語音操作」是壓倒性優勢。

差異 4：安全功能準確度（自動校準 vs. 手動校準）

電子後視鏡

• ADAS 自動校準
• 不需要設定天地線
• 提醒更穩定、不亂叫
  
  

傳統記錄器

• 需手動調整校正線
• 容易誤報或整路亂叫

結論：
若你重視 ADAS 安全提醒，電子後視鏡明顯更佳。

差異 5：安裝與車型適配性

電子後視鏡：

• 分離式前鏡
• 適用雙 B 車款等高階車型
• 線材為兩段式，整線更乾淨
• 安裝後更有原廠感
  
  

傳統記錄器：

• 黏貼支架
• 線材外露
• 外觀較明顯

哪一種比較適合你？

以下為依使用族群整理的建議：

適合電子後視鏡的人

✔ 家庭駕駛： 後視野常被遮擋，需要更廣的可視範圍。

✔ 新車車主／雙 B 車主： 分離式前鏡＋乾淨線材佈局，車內更整潔。

✔ 重視夜間畫質的人： STARVIS 2 + AI HDR 夜視差異巨大。

✔ 不想學操作的用戶： AI 語音＝零學習成本。

✔ 在意行車安全的人： ADAS 自動校準更穩定不誤報。

適合傳統行車記錄器的人

✔ 預算有限
✔ 只需要基本錄影
✔ 不想要大螢幕
✔ 偏好體積小、存在感低

哪一種更值得？

根據所有比較結果：

如果你想要更安全、更清楚、更直覺、更不分心的行車體驗

→ 電子後視鏡會是更好的選擇。

如果你只需要能錄影就好

→ 傳統行車記錄器仍然合適。

但依多數駕駛的實際痛點（夜間不清楚、後方視野差、操作複雜、ADAS 誤報），電子後視鏡能改善的幅度遠大於傳統機種。